Lateral Think's
 
Picture
En los últimos tiempos estamos viendo proliferar, tanto en nuestro país, como en el extranjero, diferentes grupos antivacunas. Pero no son algo de ahora.

Ya en mayo de 1901, en Boston, se creo un programa especial de vacunación, para luchar contra una epidemia de Viruela. Dicha epidemia causó en dos años 1.596 casos de los cuales 270 acabaron con la muerte de los afectados. A finales de 1901 se había vacunado ya a 400.000 personas. Se había creado, incluso, una brigada especial, dedicada, específicamente a vacunar a las personas con menores recursos económicos. Ya entonces, un resportero acompaño a estas brigadas y denunció el maltrato que recibían los vagaundos al ser forzados a recibir la vacunación. 

Aquí comenzaron los grupos antivacunas, que todavía siguen reducciendo la inmunidad del rebaño, como sucedió recientemente en Granada, con 90 afectados y 25 hospitalizaciones por Sarampión, una enfermedad perfectamente controlada mediante el programa de vacunación estandar.

Pero fué en 1988 cuando un estudio relacionó las vacunas con el autismo, e hizo saltar todas las alarmas. En dicho estudio el doctor Andrew Wakefield, aseguró que nueve de los 12 niños que analizó en su trabajo presentaban autismo después de haber sido vacunados. Pero la realidad fue otra muy diferente.

La realidad se empeña en imponerse, y la revista  'British Medical Journal'  confirmó que este estudio se trataba de, llana y simplemente, un fraude. Este nuevo examen del caso demostró que Andrew Wakefield alteró los datos sobre el historial de los pacientes "con el objetivo de apoyar su teoría de que había identificado un nuevo síndrome"De hecho, los documentos indican que, pese a que Wakefield aseguró que nueve de los 12 niños analizados en su trabajo presentaban autismo después de haber sido vacunados, la realidad es que sólo a uno se le confirmó un autismo regresivo. Además, al contrario de lo afirmado por Wakefield, lejos de estar sanos, a cinco de los pequeños se les había detectado previamente algún tipo deproblemas en el desarrollo. En un editorial que acompaña al trabajo en la revista médica, la editora de la publicación, Fiona Godlee califica al estudio de Wakefield como "un fraude elaborado".


La mayor parte de las argumentaciones que los antivacunas utilizan en contra de estas, las podemos encontrar en esta entrada del blog médico "Per Ardua Ad Astra". Y hay que dejar claro desde el pincípio, que la mayor parte de estas argumentaciones, si no todas, son rebatibles con conocimientos básicos adquiridos en la educación primaria. 

Pero la pregunta que me hago es: ¿En que momento estas personas han perdido este conocimiento básico?¿porque hacen aseveraciones tan graves sin ningún tipo de fundamento?. Quizá nuestro sistema educativo funcione peor de lo que creíamos.


1/25/2012 14:03:03

THX for info

Reply
1/26/2012 13:03:24

Great info, thx

Reply
3/23/2012 11:28:50

Thanks for information

Reply
3/27/2012 21:53:58

THX for info

Reply
3/31/2012 02:43:27

good post

Reply
7/10/2012 23:37:40

I like the helpful info you give inside your articles. I?ll bookmark your weblog and check once more here regularly. I am quite confident I?ll learn lots of new stuff right hear Finest of luck for the next!

Reply
7/10/2012 23:37:48

There is noticeably a whole lot to realize about this. I suppose you made certain good points in attributes also.

Reply
7/12/2012 18:16:13

I�m not confident exactly why but this internet site is loading incredibly slow for me. Is anyone else having this issue or is it a dilemma on my end? I�ll check back later and see if the issue nonetheless exists.

Reply
7/18/2012 21:46:01

Your own situation you'll capable company the very best approach to keep here in preparing crucial subjects good for web-based corporation. cash

Reply
9/24/2012 15:48:55

Thanks for details

Reply
9/29/2012 03:43:36

Thanks for details

Reply



Leave a Reply.